@57 Ik heb nog eens gekeken , maar volgens de stats heeft niet de meerderheid van de bevolking in de 3 grootste Nederlandse steden een niet-westerse (voor een groot deel islamitische) migratieachtergrond"

@21Dan zouden ze inderdaad heel erg superieur zijn om in die onoverzichtelijke kluwen daar precies alle (tien)duizenden hamas strijders te elimineren zonder " collateral damage".

@10 Je kan niet verwachten dat Israël op zijn handen gaat zitten als 1200 van zijn inwoners vermoord worden, alleen zou het strijder vs strijder moeten zijn , helaas hebben de Gazanen en Israëlieten deze erecode (niet helemaal) omarmd.

@13 Het is niet gezegd dat alleen Joden kunnen mikken ook Arabieren kunnen dat.

@11 Dat schiet lekker op zeg.....

@38 " Inmiddels heeft de meerderheid van de bevolking in de 3 grootste Nederlandse steden een niet-westerse (voor een groot deel islamitische) migratieachtergrond"
Ik denk dat er toch meer zijn die een niet islamitische achtergrond hebben, Japan en Indonesië worden in de gehele wereld eigenlijk ook Nederland tot de zogeheten niet westerse landen gerekend alleen het CBS doet het weer anders door ze opeens als zogeheten westers land te beschouwen , verder worden geadoptereerden ook de velen die uit een zogeheten niet westers land komen merkwaardigerwijs tot de autochtonen gerekend door het CBS.

@8 Nee , dat is het juist het probleem , niemand heeft de moeite gedaan om de kinderen te isoleren , buiten het strijdgewoel te houden of dat nou in de Gazastrook was of Israël proper, de Golanhoogte, een buurland of een ander land.

@6 Nee om ze uit de brand te helpen.

@3 Primair hamas, maar anderen hadden ook het heft in handen kunnen nemen.

@1 En het had voorkomen kunnen worden door hamas e.d. , door Israël of door andere landen die kinderen, niet strijdenden in zijn algemeenheid in veiligheid hadden gebracht.

Als veel moslims bewonderaar zijn van Sinwar is het juist niet islamofoob.

@11 Er zijn +- 1 miljoen mensen van Turkse en Marokkaanse origine in Nederland, ze hebben van rechts tot links zitten slapen,er hadden nu geen of een zeer beperkt aantal geweest als ze gewoon terug waren gegaan of een handje geholpen richting hun thuisland, ze zijn hier dankzij Henk en Ingrid !

Zo iemand heet eigenlijk Johannes of John, zoals al eerder gezegd er is veel overlap tussen de Semitische religies, en zoals eerder gezegd daarmee bedoel ik niet dat de religies eender zijn.

@44 is wegnemen bloemen graf strafbaar

@42 Google AI

@39 Het wegnemen van bloemen van een graf is strafbaar als er sprake is van diefstal of grafschennis. Hoewel het niet per se direct onder grafschennis valt als het om bloemen gaat, kan het wel degelijk als diefstal worden beschouwd als de bloemen van iemand anders zijn.
Belangrijke punten:
Diefstal: Het wegnemen van bloemen van een graf kan worden gezien als diefstal, zeker als de bloemen eigendom zijn van iemand anders en zonder toestemming worden meegenomen.
Grafschennis: Artikel 149 van het Wetboek van Strafrecht stelt het opzettelijk schenden van een graf of het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen of beschadigen van een gedenkteken strafbaar. Hoewel bloemen hier niet direct onder vallen, kan het weghalen van andere objecten of het verstoren van de rust wel als grafschennis worden gezien.
Rechthebbende: Alleen de rechthebbende van een graf heeft het recht om bloemen en (vaste) planten van een graf te verwijderen.
Overtreding van begraafplaatsregels: Sommige begraafplaatsen hebben specifieke regels voor het onderhoud van graven, inclusief het verwijderen van verwelkte bloemen door de beheerder. In zo'n geval is het weghalen van bloemen door een ander, zonder toestemming, een overtreding van deze regels.
In het kort: Als u bloemen van een graf weghaalt die u niet zelf heeft neergelegd en u bent niet de rechthebbende, kunt u strafrechtelijk worden vervolgd wegens diefstal of een andere overtreding.

@29 Bloemstukken kunnen beschouwd worden als gedenkteken.

Kan er geen Palestijnse klaagmuur gemaakt worden ergens buiten de bebouwde kom ?.....

@18 Kan ik wel begrijpen, maar het zit mij behoorlijk dwars dat Wilders de stekker eruit heeft getrokken, dat is net zoiets als een klus die voor 25% voltooid is laten voor wat het is, dat trek ik heel slecht.

Nou als je getooid komt met een arafatsjaal en een Palestina vlaggetje dan zijn er wellicht nog wat die op je stemmen....

@9 Niet eens, gebeurt ook bij een islamitische minderheid.

@8 Dat is vreemd toch, dat betekent dat bijna niemand het moreel verwerpelijk vindt. Ik zag dit : In 2011 deed de Partij voor de Dieren een voorstel voor een verbod op onverdoofd slachten. Hier stemde toen een overgrote meerderheid (116 van de 150 stemmen) van de Tweede Kamer vóór. Dat betekent dat 77% tegen onverdoofd slachten is , dat zou je dan ook terug moeten zijn in de samenleving of is dat de kloof tussen Den Haag en de maatschappij ?

@6 Als je dat heel belangrijk vind zou je kunnen informeren of het vlees halal of anderszins onverdoofd geslacht is , net zoals een jood,moslim, oud testamentische christen wil weten of er varkensvlees op het menu staat en een vegetariër dat wil weten t.a.v. vlees en een vegan t.a.v. dierlijke producten.

@4 Of de PVV-er moet moslim,jood,oud testamentische christen of vegetariër zijn dan is varkensvlees taboe of moet morele bezwaren hebben tegen onverdoofd slachten.

In buurthuizen worden ook vaak halal-maaltijden geserveerd en de vele PVV-ers die daar komen eten het zonder morren.

@15 VVD en zelfs NSC wilden wel (veel) minder asielzoekers, alleen op welke wijze was de hamvraag, wil je het inbedden in regels, of wil je regels omzeilen, door bijvoorbeeld standaard "nee" te zeggen op asielverzoeken of push backs te plegen.

@13 PVV staat bekend om veel te beloven en niks waar maken.
Strengste asielbeleid ooit is er niet gekomen.

@11 VVD was aan boord volgens mij als het ging om wat Faber presenteerde , NSC had er wat moeite mee. Je had 4 jaar om de zaak meer naar je hand te zetten , en je stapt er 1 jaar uit, dat is gewoon een dikke fail.

@2 Dat is eigenlijk een stad , maar wel dichtbevolkter dan Den Haag bijvoorbeeld met zijn bijna 7.000 inwoners per vierkante km.

@9 "Persoonlijk heb ik in geen enkele partij, politicus nog vertrouwen"
Dan zou je eigenlijk niet moeten stemmen.

@7 Ik heb juist minder vertrouwen in Wilders gekregen, die er op een kwart van de rit weer uitgestapt is, en er is nu een grote kans dat het volgende kabinet zonder PVV is.

Van mij mag de HRA ook afgeschaft worden, kies een woning die bij je budget past, in sommige gevallen zal men nog even moeten doorsparen.

@5 Naast PVV is dat JA21 en FVD bijvoorbeeld.

@3 Er zijn meerdere vakjes , sommigen wijzen alleen Wilders aan, maar ik denk dat ik deze keer pas.

@2 Ik dacht dat jij NSC had gestemd ?

@29 Die asielzoekers krijgen geen 20k in handen , en als ze er achter komen dat Nederland kansloos is zullen ze zich niet meer melden hier en hoef je ook die "boetes" niet meer te betalen.

@27 De realiteit is ook dat er een mogelijkheid komt om middels EU-regels asielzoekers "af te kopen".

@4 Dat is hoger dan gemiddeld net als de andere grote steden, Leerdam heeft overigens het hoogste percentage van Nederland.

@13 Minderheidskabinetten kunnen een verschillend signatuur hebben, rechts, gematigd of links. En dan hebben de combi's die dicht tegen de 76 zetels aan zitten meer kans, de PVV zal of heel groot moeten worden , wat ik eigenlijk niet zie gebeuren en de andere nieuw rechtse partijen brengen ook niet veel op dus dan ligt een gematigde combi als VVD-CDA-D'66 meer voor de hand. Maar goed eerst maar eens de verkiezingen afwachten, we hebben een PVV gezien die vorige veel beter dan verwacht scoorde , daarvoor een D'66 dus wie weet wat er nu gaat gebeuren.

@4 Carnaval Festival laat hij links liggen...

@5 Bontenbal's CDA zie ik het nog wel proberen met PVDA/GL die zijn ook van de "kom soep" , CDA is eigenlijk NSC , dus dan kom je weer in dezelfde situatie , en Yeşilgöz's VVD neemt Wilders eigenlijk niet meer serieus. Dus wie weet krijgen we een minderheidskabinet, komt niet vaak voor, maar het is een optie.

@1 Henri "kom soep" Bontenbal heeft echt geen zin in Geert "verschrikkelijke islam" Wilders, dat kan je vergeten, Yeşilgöz is even klaar met Wilders, dus dat wordt hem niet.

@2 Je struikelt over de moslims en homo's in Amsterdam , overigens wel nog steeds allebei minderheden, in Amsterdam is 86% niet islamitisch.

Opruimen die zooi , inlanders eventueel aangevuld met buitenlanders.

@4 Deze Groen Links oplossing wordt door vele Arabieren en Joden daar niet gepruimd , zij willen het gebied tussen de rivier en de zee in hun bezit hebben, dus dit is meer iets wat speelt buiten de regio.

@7 Als Joden en Arabieren gescheiden zijn kunnen ze elkaar niet onderdrukken, de weg ligt open om van hun Israël of Palestina iets moois te maken.

@4 Ik ben voor de verdeling zoals die meer dan 100 jaar geleden is geopperd : een Joodse staat ten westen van de Jordaan en een Arabische staat ten oosten van de Jordaan.

@3 Israël 22K-> het huidige Israël.
Israël 28K-> het huidige Israël + Westbank/ Judea en Samaria + Gazastrook.

@1 Jij bent ook voor een Israël 22K ? Ik ben voor een Israël 28k dat houdt in dat de Palestijnse staat op het grondgebied van het huidige Jordanië komt , dan is Israël minder kwetsbaar, ze zijn nog steeds kwetsbaar natuurlijk met zo veel vijanden in de buurt , maar dan wordt het meer controleerbaar.

@12 Nasser (Egypte) voerde ook een socialistische politiek.